Cartografía del despojo:

la pugna de dos modelos

La reconfiguración colonial del capital transnacional ha evidenciado el enfrentamiento entre dos modelos que piensan el desarrollo del país en términos absolutamente opuestos. Si por un lado asistimos al desembarco en nuestra región de multinacionales que buscan llevarse los bienes naturales como si fueran una mercancía de la cual sólo desean obtener el mayor lucro posible, sin importarles el arrasamiento ambiental y social que producen, ni la muerte y desolación que dejan a su paso.

Por otro lado, las/os campesinos/as, pueblos originarios, asambleas ciudadanas y de desocupados/as, que se organizan en defensa y protección de los bienes comunes, activan un discurso que trasciende lo meramente ecologista para pensar y discutir que modelo de país quieren, y articular acciones concretas y transformadoras que vayan en ese sentido.

Argentina, como Latinoamérica, es una de las regiones más ricas del mundo, poseedora de tierra abundante, agua, biodiversidad, todas razones por las cuales ha debido resistir durante más de 500 años la invasión colonizante y saqueadora.

Hoy la rapiña se encarna en multinacionales que cuentan con aliados locales y la anuencia de un Estado que ha respaldado -en sus sucesivos gobiernos- el accionar de estos mercenarios empresariales. Basta con pensar en la actividad de los agronegocios, que concentran las tierras en pools de inversión y amplían las ganancias de las multinacionales de fertilizantes y semillas, promoviendo un "desarrollo" agrícola que satisface demandas externas mediante el cultivo de soja transgénica destinada a, la elaboración de agrocombustibles -promovidos por Estados Unidos que necesita reducir la dependencia petrolera de Venezuela, Irak, Irán, Arabia Saudita-; la alimentación de ganado europeo; y   las demandas de China e India. Este monocultivo ha ido ocupando valiosas tierras y hoy, en un país que cuenta con la capacidad de alimentar a 330 millones de personas, el 15% de los niños/as de hasta 5 años sufre de desnutrición crónica y mueren por día 25 niños/as menores de un año por causas que podrían evitarse.

También se padece la explotación minera a cielo abierto, una de las industrias más consumidoras de energía y más contaminantes del mundo, que destruye montañas mediante un proceso tóxico, requiriendo enormes volúmenes de agua, generando residuos contaminantes que afectan los cursos superficiales y se filtran también a las napas subterráneas, y afectando la salud de la población, la flora y fauna, y la producción de alimentos. Y el saqueo petrolero, que implica la ocupación de tierras donde residen desde épocas inmemoriales los pueblos originarios, ocasionando contaminación, despojo y expulsión.

Todos ellos se regocijan con un botín que expolia los bienes comunes, a lo cual debe sumarse la nefasta actividad de la industria pastera, petroquímica, azucarera, etc., que potencia el pillaje de riquezas y un comercio que engorda las cada vez más obesas ganancias de las grandes firmas nacionales y multinacionales. El Estado, que debería amparar a la población, continúa con la entrega y privatización de bienes agotables como acuíferos, ríos, tierras, minerales, etc.; y otorga permisos para la construcción de una infraestructura vial, portuaria, energética y de canalización de grandes ríos que promoverá el saqueo (Plan IIRSA).

Como vemos, el modelo extractivo-exportador sólo beneficia a unos pocos, a costa de mantener en la pobreza a miles (hay 10,8 millones de pobres y 3,5 millones de indigentes), sostener la concentración de la riqueza en pocas manos (el 10% de los habitantes más ricos se queda con el 35,2% de la torta, es decir, del total de ingresos percibidos por la población) y desplazar la posibilidad de definir modos de producción material, social y subjetiva de la vida basado en las propias especificidades.  

Mantener este modelo es profundizar las condiciones de precarización del trabajo y de la vida, la escasez del agua, la contaminación de la tierra y el aire, la destrucción de las economías regionales y de los emprendimientos de pequeños productores. Sólo la organización de los movimientos sociales, junto al compromiso, el apoyo y la solidaridad de todos/as puede continuar potenciando prácticas gestadoras de cambios.

>> Frente del impreso que formará parte de COSMOVISION REBELDE 2.0.